总算知道奥运会第一阶段门票抽签结果了。我中了一张开幕式的票，两张足球决赛的票，好开心啊～～～哇哈哈哈

      早上，亚运村那里又堵车了。
      迎接奥运，北四环辅路拓宽，亚运村站，也就是国际会议中心那里也就成了一个难走的路段。如果你坐车从安惠桥东向西走辅路，你会遇到什么情况呢？一下桥，从北面过来的车需要并线上四环主路；挤出车流你会发现，出现在前方路中间的是一个在建的人行天桥的桥墩，辅路在这里被压缩成两条车道，还拐了一个弯；挤过了弯道，就是亚运村站，大概有10条左右的公交车线路在这里停靠；车站的对面是四环的出口，大量的车从这里出主路，并线，在前面的北辰东路路口北转；从车流里挤出来，路面顿时宽阔了，足有四条车道，但是兄弟你别高兴得太早了，因为辅路拓宽，地下通道的出口现在就在路中间……这还不算，由于北辰东路也在施工，所以北转的车更要堵；雪上加霜的是，这一路段还有自行车、行人、板车……和汽车抢道；今天更新鲜，北辰东路路口居然又摆了一个花坛，又占去半条车道……这能不堵么。
      那位说了，迎接奥运，这是好事啊，有啥不便的，克服一下吧。不过我觉得这里面问题确实不少。首先是地下通道的问题，当年设计地下通道的高人们难道没有考虑过道路是会拓宽的么？看看北四环沿线的地下通道，现在都在主路辅路中间了，那再过两年，地下通道岂不就是主路上的陷阱了？其次是道路规划的问题，要说道路规划其实是一门高深的学问，不信的话你去问问西直门立交的设计师就知道了。不过在这样两百米的距离上放两个车流量很大的出入口，确实不像是什么好布局。第三是过街天桥的问题，为什么要建那个过街天桥呢？往西一百米是地下通道，往东一百米是安惠桥下的人行道，在这里路中间放一个桥墩，还嫌不够堵么。第四是人行道的问题，现在的辅路边上，有一条坑坑洼洼的和辅路有着30厘米落差的便道，如果可以好好修整一下，做到自行车行人和机动车分离，相信这里的路况会好不少。第五是公交车站的问题，公交车进站出站，上下乘客都是需要时间的，如果把除了需要右转的线路以外的车站都移到北辰东路路口西面，就可以节省大量时间了。最后一点，不知道是哪个单位放的花坛，本来就堵的和什么似的，还要放个花坛挡路，怎么说呢？某人说话了：还真是脑残啊。我想，大概如此吧、

      最近忙一个项目，怎么说呢？一个十分别扭的项目。前不久作了一个银行的项目，是把C转成JAVA代码。但是提交以后被人打回来了，说问题太多无法上线。查原因啊，不查不知道，一查吓一跳，据说是因为时间紧的缘故， 很多代码都是直接看着C写JAVA的，根本没有设计书。而且呢，还有个背景——当时编码的人员都是中国的外派人员，也难怪，像这种天马行空的做法，也就是中国工程师做得到。不过呢，问题也在此，中国工程师流动性大，当初的编码人员，现在早已经辞职了。而且呢，咱中国人糊弄小鬼子也是有历史传承的，编代码的那几位估计是得了真传，代码看起来不错，问题隐藏的挺深。那位说了，难道代码没人测试么？有，有专人测试，但是呢，测试的人是几个刚毕业的日本人。日本人有种从上心理，让一群刚毕业的新人给“先辈”提意见，除了一些注释错误，拼写错误以外，大问题根本没有。如果让日本工程师编码，中国工程师测试呢？哎，日本工程师的整体水平阿。。。。

      于是，我们就得到了一个新任务：对照C代码，写设计书，然后review Java代码，寻找BUG。第一期，还不错，C代码和JAVA代码还是一一对应的，找问题也比较容易；第二期，一段C代码对应几个Java类，中间有一些变化，这个就有些头痛，煎熬一周以后，有人感慨，当初是形似，现在只能找神似了。没想到第三期下来，连神似都找不到了，按照方法名搜索，按照调用逻辑看，基本上都是找不到，哎，现在只能是疑似了。。。

      明后天还要加班，郁闷阿。

 

      相关帖子只要搜索 徐寿兰/彭宇 就可以了。

      事情大概是这样的：徐老太在赶公车的时候摔倒，彭宇上前帮忙，并和一位陈先生一起通知家属。家属到来后陈先生先离开了，彭宇帮忙把徐老太送到医院。在医院里徐老太得知自己的伤势要化很多钱的时候，就咬定是彭宇撞了自己。起诉要求彭宇赔偿各种损失13.6万元。老太的儿子是民警，为了诬陷彭宇，就串通派出所的人做假证。可惜水平太弱，假证被拆穿。结果南京市鼓楼区法院的法官们，经过审理居然做出了彭宇赔偿4.6万元的裁决。

      人才啊，人才，真是人才！本来我只是一个看客，不知道事件发生时的真实情况，不应该在事件描述中使用这么带有主观色彩的话。但是，从下面几个方面可以推出一个结论：无耻的徐老太在骗人，彭宇是被讹了。

      首先，一个背景——老太的儿子。尽管我们一直被告知，大多数的公检法部门的工作人员是好人，我也衷心的希望确实如此。但是从大家的社会经验来看，这一点是要有些折扣di。

      其次，一个事实——派出所人员做假证，而且被当着电视台记者拆穿。如果是事实，还需要做伪证么？我们的派出所居然连几天前的调查笔录都丢了（据称），这也太饭桶了吧？而且很准确的把这一份发生纠纷的笔录丢了。是偶然么？结合上面的背景，我应该不用多说。先不用追究做伪证要负的法律责任，光凭这一点，我就可以得出我的结论。

      再次，一个证人——市民陈先生。作为和彭宇一起帮人，不过及时离开的陈先生是个幸运的人。在他的证言里，彭宇根本没有撞上徐老太，他和彭宇一起帮忙扶起老太，而且打电话通知徐老太家属。而徐老太又无耻的说不认识陈先生，不过这一点被手机中的通话记录反驳了，移动/联通还是做了一点好事的啊。从事件后续的发展中，可以看出徐老太一家的活动能力很强，我想陈先生也是顶着很大压力出庭的吧。这样一个坚持正义的人，我向他致敬。

      但是就这样明显的做假证，法院的法官们视而不见；这样证据确凿的证言，法官们不予采纳；谁主张谁举证的原则，法官们根本不管。反而根据一些“按常理”，“应该”，就判定彭宇有过失，需要赔偿4.6万元。这样的法官，对得起“人民”二字么？

      看了mop，天涯上的一些相关帖子，很多网友都发出了：“以后不能做好事”的感慨，有一篇文章题目很好：“彭宇输了，输的是社会的公德，输的是民众的良知”。虽然说按照二审终审的制度，彭宇还有一次机会。但是一审的失败，已经使很多人丧失了对于社会的信赖，打击了很多人的公德心，这才是可怕的。难道我们以后做好事，都要随身携带摄像机取证了么？